تحقیق در مورد نيروي خلا يا گرانش

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

دسته بندی : وورد

نوع فایل :  .doc ( قابل ويرايش و آماده پرينت )

تعداد صفحه : 28 صفحه

 قسمتی از متن .doc : 

"بسم الله الرحمن الرحيم"

"نيروي خلا يا گرانش؟ VMR – PCR!"

شايد اين نظريه دهها سال پيش مي بايست مطرح مي شد كه نيروي گرانشي وجود ندارد و اين تماما برآيند دافعه ي بين خلا و ماده است كه گرانش مي ناميم.

اما با گذشت چندين سال حتي فكر محققي به اين سو نمي رود كه سيستم جارو برقي (Vacuum cleaner) كه از نام آن نيز مشخص است دلالت بر اين امر دارد كه نيروي گرانشي وجود ندارد.

در جارو برقي يك فن قوي خلايي تقريبي در آن ايجاد مي كند كه باعث مكش اجسام سبك مي شود.

شايد از ديدگاه كلاسيك دليلي واضح براي اين امر نباشد اما اگر كمي دقيق فكر كنيم مي بينيم كه ماده (هوا) بر خلا دافعه وارد مي كند. صرفا به اين دليل كه مقدار خلا در اين مورد كمتر از ماده است.

حتي در زندگي روزمره بارها اين امر را مي بينيم:

بعد از خوردن آبميوه اگر مكيدن را همچنان ادامه دهيم خلايي تقريبي در درون پاكت ايجاد مي شود. به همين دليل است كه با تكرار اين عمل پاكت چروكيده مي شود.

فيزيك كلاسيك به سادگي اين دو امر را با فشار هوا توجيه مي كند اما همانطور كه گفتم دلايل آن واضح و قاطع نيست.

آيا فشار هوايي كه از گرانش بين ذرات ايجاد شده نبايد فشاري گرانشي ايجاد كند؟

اگر اينگونه بود پاكت آبميوه بايد حجيم تر مي شد!

تمام اين قضايا نيز به صورت عكس توجيه مي شوند. آزمايشي كه به راحتي مي توان براي اين مورد طراحي كرد اين است كه:

درون پاكت آبميوه اي را خلايي تقريبي ايجاد مي كنيم. اين پاكت را درون محفظه اي از خلا نگهداري مي كنيم تا پاكت چروكيده نشود.

سپس آنرا به فضا منتقل مي كنيم و يكي از فضانوردان بوسيله ي يك ني در خلا بايد سعي كند تا در آن پاكت بدمد و آنرا از هوا پر كند.

طبق اين دو مثال اين امر يا امكان ناپذير است و يا به نيروي زيادي احتياج دارد.

بهتر است بگوييم كه اين سري از ايده ها قبلا به ندرت بيان شده اما يا به شكست انجاميده و يا در زمان خود توجهي به آن نشده است.

سالها قبل فرضيه اي با نام Vacuum fusion (گداختگي خلا) مطرح گرديد. دليل از بيان اين فرضيه افزايش فشار گازها و تبديل آنها به مايع يا فلز آنها بود.

آمار دقيقي در دست نيست كه آيا اين آزمايش به صورت كامل صورت گرفت يا نه.

اما واضح است كه اگر از اين طرح استفاده مي شد به صورت بايد و شايد جوابي دريافت نمي گرديد.

زيرا طرح اوليه ي مفروض جارو برقي بود و در واقع محاسبه اي دقيق براي آن انجام نشد.

اگر اين طرح با بيان امروزي نظريه ي VMR – PCR انجام شود بدون شك ارزان تر و بهتر از طرح پر هزينه ي Diamond Anvil Cell (DAC) خواهد بود.

زيرا ديگر نه احتياجي به دو تكه سلول داياموند بزرگ خواهد بود و نه ليزر و نيروي هاي بسيار بزرگ مي خواهيم.

به هر حال به نظر مي رسد طرح گداختگي خلا در فيزيك به موفقيت دست نيافت.

جالب تر اينكه به تازگي نسلي جديد از جاروبرقي هاي شركت هوور (Hoover®) با اين فناوري وارد بازار شده اند.

حتي با دست يافتن به اين تكنولوژي مي توان گرانشي مطلوب در سفينه هاي فضايي ايجاد كرد!

مثال بهتر سياه چاله ها هستند:

طبق فرضيه هاي فعلي ستاره اي پير بعد از چندين سال كه جرمش را سوزاند (طي يك فرآيند هم جوشي) گرانش خود را از دست مي دهد و به همين دليل ميدان مغناطيسي خودش بر خود آن غلبه مي كند و در نتيجه آنرا چروكيده مي سازد.

مگر طبق قوانين نيروي مغناطيسي يك جسم متناسب با جرم آن نيست؟

پس چطور هنگاميكه جرم كم مي شود نيروي مغناطيسي آن دست نخورده قدرتمند باقي مي ماند؟

بنابراين منطقي تر است بگوييم ستاره در حالت عادي در برآيند دافعه بين خلا و خودش تنها نيروي گرانشي قوي اي را ايجاد مي كند.

هنگاميكه جرم خود را از دست داده نيروي كافي براي غلبه بر نيروي خلا را نخواهد داشت. بنابراين خلا آنرا چروكيده مي سازد.

اين طرح منطقي است اما شايد سوالاتي پيش بيايد از قبيل اينكه چرا خلا با اينكه خالي است اين همه اثر دارد؟

شايد بتوان گفت با كشف ذرات پاد يك گام به عقب بر داشتيم زيرا تمام افكار نسبت به آنها منحرف شد. در صورتيكه اصلا آنها ضد ماده نبودند.

مي دانيم ذراتي مانند آنتي نوترون و آنتي پروتون ها جرم دارند.

در واقع پاد هر چيزي بايد خواص مخالف اصل را حمل كند. براي مثال جرم نداشته باشد. اشعه اي از خود گسيل نكند و رفتاري موج – ذره گونه نداشته باشد.

منطقي است كه ضدماده امواج نوري از خود گسيل ندهد زيرا اين خاصيت مواد است. حتي ضد ماده نبايد از نيرو انرژي به عنوان دو عامل مادي تبعيت كند.

اما اينگونه نيست. آنها حتي اسپين هم دارند!!!

عمومی و آزاد

فایل های جدید